PERIODISTAS Y “PREFERENCIAS” ELECTORALES EN LA COSTA CHICA

 La Esquina de Xipe

Ese maestro en política (por mera experiencia y lectura de libros) que fue Andrés Manzano Añorve, ironizó sobre el dicho de alguien que se ostentaba como “periodista”: «Ha de ser periodista porque tiene periodos», dijo, de bote pronto. Fue certero al aludir esa condición confusa y pretenciosa, vacua, de esas personas presumidas.

Entre nosotros, quienes se ostentan como periodistas suelen tener una mala formación académica (si no, pésima) y viven de las limosnas que los políticos les conceden, a cambio (monedas) de que “hablen bien” de ellos. Usualmente, los políticos aprovechan que los periodistas en la Costa Chica no tienen derechos laborales, ni siquiera un salario justo y digno, y esa condición de inestabilidad les acomoda porque, así, encuentran condiciones para corromperlos y conseguir ser halagados y lamidos en los desos… a bajo costo. Aunque siempre procuran vender caro su amor aventurero.

Por ello, un periodista de ostentación entre nosotros podría escribir cualquier infundio, a cambio de dinero de alguien interesado. Cualquier periodista entre nosotros podría defender cualquier causa sin cuestionamientos éticos ni morales. Ya lo dijo mama Shade: Con dinero baila el can el can-can. O, algo así.

En el actual proceso electoral en que estamos actuando, las deficiencias en el oficio de los periodistas afloran y florecen (permítaseme floripondear con ligereza lírica), porque muchos de ellos hacen promoción política, publicidad política, de los candidatos tales o cuales, utilizando artimañas haciéndolas pasar por herramientas que apoyan sus aseveraciones, apuntaladas por “like” falsos, con el propósito de construir presuntas verdades que favorezcan al candidato que les pague o al que pretendan “ayudar”.

Veamos un ejemplo reciente. En el muro de Facebook de Radio y TV Ometepec se lee: «Rafa Navarrete encabeza preferencias en Ometepec y la CostaChica [sic]. *El candidato a Diputado Federal consolida el apoyo de diversos sectores y ciudadanos en la región». Sin embargo, no ofrece datos sobre esta aseveración, sino, apenas, una confusa explicación: «Ciudadanos, comerciantes y transportistas del sitio de taxis No 3 de Ometepec, manifestaron su respaldo y apoyo a su paisano Rafael Navarrete Quezada quien encabeza las preferencias en la Costa Chica como candidato a Diputado Federal por la Alianza “Fuerza y Corazón por México”».

De tan insustancial, esas frases ni siquiera son informativas sobre las preferencias electorales, sino de la falta de profesionalismo de ése que se hace llamar un medio de comunicación.

Pero hay publicaciones donde la irresponsabilidad periodística y la falta de profesionalismo son muy evidentes y chocantes, mayúsculas. También, en un muro de Facebook, el denominado HeyBocón, se publicó la siguiente “noticia”, el 31 de marzo: «El pueblo pone y el pueblo quita. Arrasa Rafael Navarrete Quezada en distintas encuestas digitales lanzadas en últimos días. Tal parece ser que la gente de la Costa Chica ya se cansó de la llegada de foráneos que utilizan a este zona tan noble, como botín político cada tres años. La tendencia es irreversible en la encuentra [sic] que realizamos».

De nuevo, está presente en esta “nota” la xenofobia contra “foráneos” [léase Marco Antonio de la Mora, de la coalición Sigamos Haciendo Historia]. Y acompaña a esta indeseable actitud la  ausencia de datos que funden la aseveración sobre que el descabellado Navarrete, el candidato “costeño” a la diputación federal, “arrasa” en conseguir la aceptación de “la gente de la Costa Chica”, y que “la tendencia es irreversible”. Es decir, se mencionan “encuestas digitales”, pero no se muestran, ni las metodologías, ni los cuestionarios, ni los resultados, etc.

Incluso, en la publicación se acude a la triquiñuela de colocar una fotografía de buena calidad del “arrasador” y una de su oponente, donde éste aparece difuminado, borroso. ¿Más manipulación, “don” Bocón? Por cierto, en 2015 me tocó presenciar cómo “negocia” “don” Bocón sus convenios “periodísticos”. De asco y pena, aunque, para quien no tiene vergüenza siquiera, pedir con extorsionar son lo mismo, y más, porque siempre anda hambreado.

Pero, una primera pregunta se impone en esto de la “encuesta” o las “encuestas” boconas: ¿Cuál fue el tamaño de la muestra, en un distrito que suma unos 164 mil 500 ciudadanos? Es decir, ¿a cuántas personas consultaron para tener ese resultado y afirmar que el candidato del PAN-PRD-PRI “arrasa”? Una encuesta requiere, mínimamente, una muestra del 10% de ese universo, es decir, una consulta directa a unos 16 mil 500 ciudadanos, más o menos. ¿Consultaron a este número de ciudadanos, en una muestra que incluya a los 12 municipios, a personas que vivan en el área urbana, tanto como en la rural, de distintos rangos de edad, de los diversos estratos económicos, de ambos sexos, de los autoreferidos como indígenas y como afromexicanos y mestizos, de diversas ocupaciones y profesiones, con variada escolaridad, etc.?

Probablemente ni idea tengan los bocones de qué es una encuesta.

Pero, el 5 de abril, continuaron con su propaganda: «Rafael Navarrete Quezada continúa con su alta aceptación y se perfila para ser un #CosteñoQueCumple representando a las y los costachiquenses como diputado federal». Lo dicho: Con centavos baila el can el can-can. Por cierto, sólo en el caso de estos dos contendientes ya mencionados, los bocones hicieron este, digamos, “ejercicio estadístico”, dejando fuera a Gabriel López, el candidato de MC. ¿Porque es indígena?

En ambos ejemplos, y en otros que por ahí circulan, pudieron haber recurrido esos periodistas canallas a otros métodos de análisis que incluyan números, datos, para obtener una percepción más acertada de la realidad política de la Costa Chica, en lo que se refiere a la diputación federal por el Octavo.

Revisemos algunos números.

En la elección de 2018, el candidato de la coalición PT, Morena y Encuentro Social obtuvo 71 mil 695 votos (40.88 % del total de la votación); el de la coalición Alianza, PRI y PVEM, 48 mil 261 votos (27.52 %); y el de la coalición MC, PAN y PRD, 44 mil 770 votos (25.52 %).

De esos votos, sólo el Morena, consiguió 58 mil 977, sobrepasando con mucho a las otras dos coaliciones con que compitió; el PT, unos 8 mil 900.

En la elección de 2024, la candidata de la coalición PT, Morena y PVEM obtuvo 84 mil 870 votos (51.27 % del total de la votación); y el de la coalición PAN, PRD y PRI, 63 mil 407 votos (38.30 %).

El factor “AMLO” tuvo una gran importancia en estos triunfos y, por lo que aparece en las encuestas nacionales, todavía lo tendrá en 2024, particularmente porque la coalición PT, Morena y Verde tiene el objetivo de ejecutar con éxito el llamado “Plan C” y, por lo que también se muestra en las encuestas nacionales, el factor “Claudia” también está influyendo en obtener un triunfo electoral mayor al de 2018, superando los 30 millones de votos de la jornada próxima.

Ahí están esos números, esos datos, y parece que sí hay una tendencia irreversible, y no parece ser que sea la que los periodistillas costeños quieren imponer para desquitar los centavos que su patrón les limosneó. Porque, además, si la descabellada idea de que el candidato de la oposición va a ganar fuera irreversible, ¿por qué empeñarse tanto en imponerla? ¿Para qué “invertir” tantos centavos en algo que no tiene vuelta atrás? Digo, no creo que al descabellado “Rafa” le sobren los centavos como pa’ tirarlos, o está bien wey (como dice su candidata nacional). Nel, es el miedo: ya sienten que la coalición “Sigamos Haciendo Historia” les va a dar una arrastrada y hasta una “arrasada”. ¡Adiós, privilegios!

Lo dijo Álvaro Obregón, en relación a los militares: «No hay un general que aguante un cañonazo de 50 mil». Pero acá, algunos peridistillas bocones piden de a 100 mil pa’ arriba. Digo, a lo mejor hasta a uno, con un “cañonazo” de ese calibre, se le quita lo bocón. Como dicen que dijo la huehueteca (y no, la huehuechuda): Si el candidato que representa y defiende a Xóchitl Gálvez, la del PRIAN; si Rafaelo es tan chicho como pregona, que nos cuente de a cuánto fue la limosna con que le hinchó la boca a “don” Bocón, por ejemplo. Puede ser el buen comienzo de una tendencia irreversible, la de la dignificación de su corrupto quehacer político anterior. Pero, en realidad, esta petición es retórica: Los priistas, como el perro que come huevo: ni aunque les quemen el pico. O el hocico. Iba a decir que el Bocón es priísta, pero estoy errado: el baila el can-can asegún los dineros que le dan.

Para adular a René Juárez, cambia Tino García nombre de plaza de toros de Cuajinicuilapa

Eduardo Añorve
Cuajinicuilapa de Santamaría, Gro.
2 de febrero de 2016

 Pie de foto: Plaza de toros. Oportunismo político de García Cisneros. Fotografía: Eduardo Añorve.

En el año 2002 se inauguró de manera incompleta la plaza de toros de Cuajinicuilapa.
La placa que colocaron en una de sus paredes dice (se respeta redacción): “Gobierno del estado de Guerrero/ H. Ayuntamiento Municipal/ Cuajinicuilapa Gro./ 1999 - 2002/ InauguraN incompleta/ ‘Plaza de toros/ Lic. RenE JuArez Cisneros’/ El gobernador LIC. RENE/ JUAREZ CISNEROS/ EL PRESIDENTE MPAL. LIC./ CONSTANTINO GARCÍA CISNEROS”.
Ambos, gobernador y presidente municipal eran militantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y llegaron a esos cargos como candidatos del mismo.
René Juárez impuso como presidente a García Cisneros, ofendido como estaba con los perredistas de Cuajinicuilapa por haberlo agredido tirándole huevos en la cancha deportiva en su primera visita oficial como gobernador a esta cabecera municipal.
El presidente municipal, Andrés Manzano Añorve, había negociado con el gobernador Juárez Cisneros esta visita a pesar de la tensión que existía en el estado, pues los perredistas demostraron que llegó a la gubernatura a través de un fraude (el candidato, Félix Salgado Macedonio, contendiente del electo, llevaría cientos, miles de boletas electorales al Congreso de la Unión en varias costalillas como prueba).
Los perredistas de Cuajinicuilapa incumplieron el acuerdo para aceptar la visita de Juárez Cisneros y actuaron agrediéndolo en rechazo a su elección; en el camino, huevearon también a su propio presidente municipal.
René Juárez, entonces, decidió vengarse de Cuajinicuilapa y bloqueó todo apoyo al gobierno municipal (incluso fue hostil con Manzano Añorve)... hasta que llevó mediante un fraude a Constantino García Cisneros (la “operación” más escandalosa fue cometida en la casilla 1005).
Era comprensible, pues, que la plaza de toros semiconstruida o inconclusa llevara su nombre; y así permaneció por años, con ese nombre.



Pie de foto: Placa inaugural. Inauguración incompleta. Fotografía: Eduardo Añorve.
 
Cuando llegó al gobierno municipal por segunda ocasión el Partido de la Revolución, encabezado por Vicente Cortés Rodríguez (2005-2008), el cabildo decidió emprender una serie de reformas y cambios que incluían la adecuación de la numeración de las calles (que estaba desfasada) y renombrar la plaza de toros como Abraham Zárate, político negro-criollo de Cuajinicuilapa que buscó ser presidente a nombre de los negros-criollos y pobres del municipio sin conseguirlo.
En homenaje a un personaje local, el cabildo de Cuajinicuilapa decidió llamar con su nombre esta plaza.
Y así permaneció por años, durante los gobiernos de los panistas José Guadalupe Salvador Cruz Castro y Salvador Cruz Castro e Yrineo Loya Flores (2008-2011 y 2011-2015, respectivamente).
Ahora, en 2016, el presidente Constantino García Cisneros mandó a pintar la plaza de toros para hacer lo que mejor le sale: llevar espectáculos basura a la población, en esta ocasión, con motivo de la feria de segundo viernes, que se realizará dentro de quince días.
Incluso, este presidente declaró hace unos días, cuando le preguntaron si las deudas del Ayuntamiento no impedirían la celebración de esas fiestas: “Todo lo contrario, haremos un festejo alegre y bullanguero, donde estarán presentes las tradiciones de nuestro pueblo y región, representado por la Dirección de la Cultura”.
Y para que todo esté listo, también cambió el nombre de la plaza de toros, de Abraham Domínguez a Renë Juärez Cisneros (así, con diéresis en vez de tildes, en una alarde de exceso de ortografía)... sin consultar al cabildo, tal vez porque está seguro que nadie protestará, que nadie dirá nada, que los ediles no se interesan en lo que pasa en el pueblo.
René Juárez, si viene a la feria de Cuajinicuilapa, estará seguramente agradecido y contento con el gesto, hecho a nombre del pueblo, claro está.

Turismo de paso: riqueza ignorada y despreciada por las autoridades de Cuajinicuilapa

Eduardo Añorve
Cuajinicuilapa de Santamaría, Gro.
2 de febrero de 2016
 

Mientras el turismo de paso está obligado a parar en Cuajinicuilapa, las autoridades pretenden descubrir el hilo negro del turismo ofertando playas sin infraestructura mínima para atender a turistas. Fotografía: Eduardo Añorve.

Una de las fuentes importantes de ingreso en el rubro de turismo en Cuajinicuilapa es el llamado turismo de paso, el que practican quienes transitan por su calle principal, avenida Cuauhtémoc-Porfirio Díaz, que es la zona urbana de la carretera federal 200 Acapulco-Pinotepa Nacional, y que van hacia otras poblaciones, tanto de Guerrero como de Oaxaca y más allá.
A todas horas y todos los días del año transitan por allí automóviles, camiones, autobuses, trailers, motocicletas y vehículos de distintos tipos, haciendo muchas veces paradas en el centro de esta cabecera municipal.
Usualmente paran a comer, a comprar bebidas y a utilizar sanitarios públicos.
El gran problema que enfrentan, sobre todo los autobuses, es dónde estacionarse, y muchas veces lo hacen en lugares reducidos (frente al mercado y a las oficinas municipales, o en la gasolinera del Barrio Abajo, por ejemplo) reduciendo a su vez el tránsito de otros vehículos.
Estando las banquetas del centro de este pueblo copadas por los comercios y por sitios de taxis, el tránsito en ciertas horas se vuelve un caos, y con ellos las posibilidades de estacionarse se reducen; se sabe de algunos choferes que han preferido dejar de parar en Cuajinicuilapa e irse a poblaciones más amables, desde este punto de vista.
Comerciantes y urbanistas locales opinan que las autoridades municipales debieran construir espacios para que estos autobuses se estacionen sin problemas, pues sus pasajeros siempre utilizan algún servicio local, lo que implica que existan ingresos para quienes se dedican a proveer alimentación y bebidas, comercios y sanitarios.
Una propuesta que se maneja de cuando en cuando es rehacer el mercado del centro, construyendo un estacionamiento en la parte baja o alta para procurar que más autobuses paren y sus pasajeros consuman en Cuajinicuilapa.
Con la polémica demolición del zócalo, realizada por el gobierno de Yrineo Loya Flores, un urbanista sugirió que allí podría construirse un estacionamiento subterráneo para que sirviese como estacionamiento y conseguir que los turistas de paso pudieran tener acceso a productos y servicios; incluso, este ingeniero agregó que, con ello, se podría incentivar la creación de artesanías u objetos (de los llamados “recuerdos”) para vendérselos.
Pero las autoridades anteriores y las actuales no han sido capaces de visualizar estas alternativas; ahora, el gobierno de Constantino García Cisneros ha insistido en ofrecer playas inhóspitas y con malos servicios o lugares sin atractivo (como La Presa) a los turistas.
Como bien dijo un ciudadano a Diario Alternativo: “Las playas de Tierra Colorada y de esa zona están bonitas, pero el problema es ¿quién va atender a los turistas y qué van a comprar allá si no hay servicio de restaurante o de palapas?”.
Por su parte, las autoridades insisten en vender zonas inhóspitas y sin infraestructura carretera, restaurantera ni hotelera, es decir, sin servicios para turistas.
En el reciente foro regional que se realizó en Xochistlahuaca, se quejó García Cisneros de que la directora de Turismo no pudo exponer su ponencia ‘El gran olvido que existe en la región de la Costa Chica, en cuestión de sus playas’, y explicó en qué consiste ésta: “...donde también se plantea la necesidad de mejorar las condiciones de los tramos carreteros, además se expone la contaminación excesiva de las playas, escasa o nula seguridad pública, escasa promoción y difusión al turismo, bajo nivel gastronómico y de servicios”.
Y con esta explicación el propio presidente delata por su propia boca que ni idea tiene (ni tampoco la gente del área de turismo) de que eso que denuncian es precisamente el problema que ellos deben resolver: la pésima infraestructura carretera, la contaminación de las playas (que ellos mismos califican como ‘excesiva’), la falta de seguridad pública, la falta de promoción y difusión y la inexistencia de infraestructura turística. Le faltó agregar los abusos que comenten los restauranteros de Punta Maldonado, por ejemplo.
Mientras ellos se lamentan (como si no fueran el gobierno), en la cabecera municipal los turistas de paso van y vienen, aprovechando las precarias condiciones e infraestructura turística, estando obligados a ello y siendo ya clientes cautivos de los servicios que les ofrecen los comerciantes, al margen e incluso a pesar de la miopía y la torpeza de los funcionarios públicos.

Demandará Montecillos ante autoridades agrarias, en respuesta a auto de formal prisión de ex comisario y director de la telesecundaria

La población de Montecillos, el día de la inspección abortada. Involucrada y vigilante. Foto: Eduardo Añorve.

** El secretario del juzgado reconoce que actuaron en perjuicio de las autoridades involucradas a pesar de no tener pruebas sólidas por premura de la jueza Camacho Villalobos
Eduardo Añorve
Cuajinicuilapa de Santamaría, Gro.
18 de diciembre de 2015
La “ciudadana licenciada Teresa Camacho Villalobos, Jueza de Primera Instancia en Materia Penal del Distrito Judicial de Abasolo”, resolvió que los tres demandados por daños en el caso de la telesecundaria Gabriela Mistral de Montecillos, municipio de Cuajinicuilapa, eran probables responsables de ese delito, dictándoles auto de formal prisión, por lo que las autoridades locales convocaron a una reunión, el pasado martes 15 de diciembre, y decidieron demandar al acusador, Francisco Peláez Agustiniano, toda vez que aquellos no actuaron por cuenta propia ni en propiedad de éste sino en la parcela escolar.
La jueza arguyó: “Bajo tal contexto, la que resuelve considera que con los elementos analizados y valorados, son suficientes para tenerse por satisfechos los requisitos exigidos por el artículo 19 Constitucional, por ello, con esta fecha y siendo las quince horas con cuarenta y cinco minutos (15:45), se dicta auto de formal prisión, en contra de los inculpados Nohe Saavedra Ojeda y Pedro Rivera Reyes, por el delito de daños, en agravio de Francisco Peláez Agustiniano. Máxime que para dictar un auto de formal prisión no se requiere de pruebas plenas, sino datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la responsabilidad penal del indiciado, lo cual acontece en el presente caso”.
Es decir, aunque no existen “pruebas plenas” de la responsabilidad de Bernardo Arellanes Cisneros, Pedro Rivera Reyes y Nohé Saavedra Ojeda (ex autoridades ejidales, los primeros, y director de la escuela, el segundo) fueron sometidos a un juicio penal por acusaciones de Peláez Agustiniano, quien hasta la fecha no ha podido comprobar la propiedad del terrero donde presuntamente aquéllos le causaron daños.
Analizados estos hechos en asamblea del pueblo, las autoridades municipales y ejidales de Montecillos decidieron acudir al Tribunal Agrario, sito en Acapulco, para asesorarse y defender la parcela de la escuela, la que, aseguran, fue invadida por Peláez Agustiniano, en complicidad con el ex director, su sobrino Roberto Peñaloza Peláez.
Tanto las autoridades de Montecillos como los ciudadanos y padres de familia de estudiantes de esa escuela están indignados y dijeron que van a actuar hasta donde puedan para defender la parcela escolar: “No puede ser posible que esta mujer (la jueza Camacho Villalobos) no piense. ¿Cómo va a decir Francisco Peláez que le cometieron daños en un terreno en el que no puede probar que es suyo? Hasta ahorita no ha presentado documento alguno con el que él pruebe que es dueño de ese terreno que tenía encerrado y que es parte de la parcela escolar”.
Por su parte, el abogado defensor de oficio (en este caso de Saavedra Ojeda y Rivera Reyes) expone que “el que se dice agraviado no está legitimado para interponer la querella, toda vez que se le dio valor probatorio a un certificado de derechos agrarios expedido por la entonces Reforma Agraria, que lo acredita únicamente como ejidatario y en el cual no se encuentran reconocidas las medidas y colindancias del predio”.
Además, continúa este abogado, “así mismo se le dio valor probatorio a una constancia de posesión que no se encuentra firmada ni sellada por las autoridades ejidales, así como tampoco se encuentran reconocidas las medidas y colindancias del predio en comento ni mucho menos se ha acreditado que el que se duele del delito sea el legítimo propietario del bien inmueble donde ocurrieron los hechos”.
Esta misma opinión tienen las autoridades municipales y ejidales de Montecillos; incluso, muchos ciudadanos preguntan: ¿Cómo es posible que la jueza le dé más valor a esos documentos que al certificado de Procede que ampara la propiedad de la parcela escolar?
Al visitar a la autoridad agraria en Acapulco, el pasado lunes, uno de los cuestionamientos que también hizo un funcionario que los asesoró es que, en vista de que Procede regularizó la propiedad de esa parcela escolar, ¿por qué el ahora agraviado no apeló, teniendo 3 meses para hacerlo, y es hasta ahora que la disputa?
Curiosamente, dicen en Montecillos, Francisco Peláez no demandó por despojo, como debió haber sido, toda vez que asegura que él es el propietario del terreno, y sí lo hizo por daños. Eso no tiene sentido, aseguran.

EL SECRETARIO: NO QUEDABA DE OTRA
El 10 de diciembre, el secretario de acuerdos de ese juzgado, Néstor Zárate Castillo, les notificó a Pedro Rivera Reyes y a Nohé Saavedra Ojeda que la jueza Camacho Villalobos había resuelto, el 6 de diciembre, declararles auto de formal prisión, según el procedimiento, y los apercibió de que era su derecho protestar mediante el amparo o apelar el veredicto, en un plazo de tres meses; ellos resolvieron apelar, y ya lo hicieron.
Sin embargo, fuera de la excesiva papelería de estos juicios penales, Zárate Castillo les comentó que quizá y ellos tienen razón y que este conflicto es de tipo agrario y les recomendó, “muy amablemente”, que acudieran al Tribunal Agrario, en Acapulco, a ver si allá sí les hacen justicia.
Esta “amabilidad” sorprendió a los inculpados, toda vez que la actuación de este secretario durante los días anteriores había sido despótica, y los había tratado como delincuentes. “¿O será que cuando uno llega así, te tratan así?”, se preguntarían.
La razón que el secretario Zárate Castillo arguyó para justificar el veredicto de la jueza Camacho Villalobos fue la premura, la escasez del tiempo, toda vez que estaba obligada a resolver, según los términos de la ley.
Los indiciados aseguran que ahora entienden por qué la inspección judicial que se practicaría en el lugar se los hechos no se desahogó como debía ser, y solamente fueron a armar “un teatro”, como bien decían los ciudadanos que acudieron.
Al respecto, en la notificación del 6 de diciembre se puede leer que esa inspección no se hizo “por estar próximo a fenecer el término de ciento cuarenta y cuatro horas para resolver la situación jurídica de los inculpados”; es decir, como justificó el secretario: lo importante era resolver, no importaba si se actuaba con justicia.
Ahora, los ciudadanos de Montecillos están cooperándose y pidiendo cooperación para seguir con esta causa y acudir ante las autoridades agrarias para hacer valer su derecho, sobre todo porque, aseguran, ellos dotaron a la escuela telesecundaria Gabriela Mistral de esa parcela, así como también lo hicieron con la primaria, una parte de cuya parcela, por cierto, también reclama quien ahora acusa de daños y no puede probar que la propiedad afectada es suya.
Y éste es otro pleito pendiente.

Fallece el costeño Lizmark, uno de los mejores luchadores de México

Redacción
Ciudad de México
18 de diciembre de 2015

El luchador Lizmark (nombre de batalla de Juan Baños) falleció la noche del pasado miércoles 15 de diciembre en la ciudad de México como consecuencia de un paro cardiaco a la edad de 66 años.
Lizmark nació en la Costa Chica, el 18 de septiembre de 1949, en Santiago Llano Grande La Banda, en el limítrofe estado de Oaxaca.
Durante su infancia y parte de su juventud vivió en Cuajinicuilapa, donde comenzó a manifestar su afición por el boxeo y la lucha libre, entrenándose empíricamente con algunos amigos.
Posteriormente, Lizmark emigró a Acapulco (como muchos costachiquenses de esa época) y debutó como boxeador amateur, entrenado primero por su padre y posteriormente por su tío, pero no continuó practicándolo, y más tarde se dedicó al fisiculturismo, llegando a ganar los premios Mr. Acapulco y Mr. Guerrero, en 1971 y 1972, respectivamente.
El réferi Roberto Rangel lo animó para que practicara lucha libre y se convirtiera en profesional; en su preparación en esta etapa lo ayudaron Braulio Mendoza, Hércules y Abundio Radilla.
Así, debutó en la lucha libre profesional, el 14 de marzo de 1976, en Acapulco; paralelamente, trabajaba en un hotel; también se dedicó a volar como clavadista en la Quebrada.
Tomó el nombre de Lizmark, derivado de Bismarck, un acorazado alemán famoso que alguna vez fue fondeado en el puerto, y se enmascaró para esconder su identidad; su máscara era azul profundo con adornos plateados.
De acuerdo con expertos en lucha libre y con el propio Lizmark, de filiación “técnico”, fue un atleta que innovó la lucha libre profesional al “volar” con sus lances en el ring, particularmente en la década de los años 80 y 90 del siglo pasado; tenía un gran manejo del cuadrilátero y una capacidad impresionante para la lucha aérea, aseguran.
Unía velocidad, fortaleza y espectacularidad, dicen.
El narrador de lucha libre Pedro El Mago Septién describía su técnica como de ‘poesía en movimiento’ por sus lances aéreos en el cuadrilátero.

Su primer logro importante en esta carrera fue derrotar a Américo Rocca, en 1978, y se coronó como campeón nacional de peso welter en México. También ganó el título mundial welter de la NWA, el campeonato nacional mexicano de peso medio, el campeonato mundial de peso medio de la NWA, el campeonato mundial semicompleto de la misma NWA, convirtiéndose en el segundo luchador en la historia en ganar un título en esta organización en tres divisiones diferentes.
Después perdería y recuperaría alguno de ellos, y hasta renunciaría a alguno.
Posteriormente emigró a la empresa Triple AAA, donde también ganó algunos campeonatos nacionales, como el de peso semi-pesado.
También ganó otros campeonatos en pareja y en trío.
Tuvo como rivales en esas lides a luchadores como el mencionado Rocca, Enrique Vera, La Parka, Fauloso Blondie, Universo 2000, El Satánico y Sangre Chicana; como compañeros, a Atlantis y a Mr. Niebla, entre otros.
La década de los años noventa también sería muy activa para este luchador costachiquense, hasta que en enero de 1999 tuvo que disminuir sus actividades y presentaciones a causa de problemas cardiacos.
En esta década incursionó en la lucha libre profesional de Japón, donde tuvo gran aceptación e infinidad de admiradores.
Luchadores como Octagón y El Hijo del Santo se dijeron admiradores de Lizmark.
“Muchos siguieron mi trayectoria. Fui 7 veces campeón mundial, 6 veces campeón nacional, en diferentes divisiones; doble campeón nacional y mundial de peso medio; doble campeón de diferentes asociaciones; y, pues, gracias a Dios, toda mi trayectoria fue muy fructífera, gané muchas nominaciones”, dijo, durante uno de los muchos homenajes que se le rindieron en México.

Una historia de violencia soterrada en Cuajinicuilapa

LA ESQUINA DE XIPE
Eduardo Añorve
Qué decirte
que no te hubieran dicho antes
la muchacha de la casa, la tía solterona:
resignación y experiencia.
Juan Gustavo Cobo Borda

Era demasiada coincidencia que la mujer que denunció en estas páginas al secretario del Ayuntamiento de Cuajinicuilapa (el Licenciado Churro) por actuar arbitrariamente y en su contra haya sido encarcelada cuatro días después y remitida a Acapulco. Sospechoso, también. La nota que filtraron a los medios informativos decía que la Policía Ministerial montó un operativo para detenerla, pues había estado prófuga de la justicia durante 5 años. Antes de seguir, aclaro: escribo Licenciado Churro, como se le conoce coloquialmente (incluso su propio jefe, el Vampirito-García-Cisneros, lo llama o se refiere a él con ese apodo) porque no todo mundo conoce su nombre y sus apelativos. Regreso al punto. Ahora se sabe que el Licenciado Churro la delató, aunque no tengo claro si la delató en venganza por haberlo denunciado como mal funcionario público que es (y testimonios en ese sentido hay como pa’ llenar tres costales y medio) o si por llamarlo Licenciado Churro en público y ante un medio informativo que tiene amplia difusión. El caso es que ese hombre delató a esa mujer. Delator.
Pero... porque siempre tiene que haber un pero, dicen... antes de que él la delatara, o le pusiera el dedo, la tía y la mamá del Licenciado Churro despotricaron contra ella, con el peregrino argumento de que qué bien que el marido de la mujer que lo denunció la maltratara, que ella se lo buscó, que ahora se aguante... pero estoy repitiendo de memoria, lector desmemoriado, mejor transcribo lo que la tía Oralia Rosario Medina Mariche escribió en el Facebook cuando apareció la nota en que esta mujer se quejaba de que el secretario del Ayuntamiento de Cuajinicuilapa la engañó:
“Frustrado de profesion no te metas con mi familia , si realmente sabes y conoces a fondo el problema ,que no te cuenten hechos , Luz ya tiene años y el marido nadie se lo escogió lo buscó ella y sabía a quien se echaba a la uña así que no busque culpable la culpable es ella desde el primer momento que aceptó un golpe no ahora que ya esta en el pozo ahogándose y la instancia no es ahí ella sabe donde ir y comprobar todo para no andar dando lástima por una red social hay que tener dignidad como mujer y valorate como tal”. Se respeta la redacción, claro está. Alguien le respondió (Juan M Alvarez): “Entonces usted está de acuerdo con el maltrato que ella sufre como mujer y el trauma psicológico causado a los pequeños?””. Nadie dijo esta boca y este pleito son míos para responder.

Un argumento igual utilizó la mamá del Licenciado Churro cuando abordó a este tecleador para reclamarle por qué se estaba metiendo con su adorado hijito, al cual, de seguro, envidiaba. O sea: que se chingue Luz porque ella propició o ha propiciado esa situación. Bueno, vale aclarar que Luz tiene escasa instrucción escolar, en tanto que la tía y la mamá del secretario del Ayuntamiento de Cuajinicuilapa son académicas de prestigio, egresadas de prestigiadas instituciones de educación superior, como el mismo defendido (abogado de oficio, dicen, por la UAGro). Aclarado lo tal, estas mujeres aseguran que qué bien que el marido de Luz se la siga chingando porque ella lo buscó y lo busca. Todo lo demás son falsedades. Y, además, si se dejan que se la chinguen, se lo merece por pendeja, o algo así.
Esta columna no tiene el propósito de reflexionar o juzgar si la vida que Luz ha llevado y seguirá llevando es la correcta y justa y buena, ése es su problema. Este columnista se interesa en cómo esas y otras mujeres culpabilizan a Luz y justifican que él la golpee. ¡Ella se lo buscó!, ¡ella se lo busca!, ¡qué bueno que se la chingue! A ella la acusan de muchas cosas (de esas que todo mundo hace, pero que suele ver y criticar mal en los demás y no en los de casa), y no dudo que pudiera tener una conducta irresponsable, pero de allí que ella se merezca que la golpeen y la maltraten por ello, hay un gran trecho. Es curioso que los hechos de violencia que Luz denunció hayan ocurrido el día en que los funcionarios del Ayuntamiento y de otras instituciones gubernamentales “celebraran” públicamente la jornada de exigencia de la eliminación de la violencia hacia la mujer.
Gente que conoce de cerca a esta mujer violentada hace un rosario de sus defectos, de sus malos actos, de su mala conducta, y se queja de que a ellos también los ha afectado. Son mujeres que han vivido situaciones de violencia similares a las de ella, o que las viven, pero que suelen reaccionar bravuconamente ante la violencia, aseguran, como la tía del secretario defendido: A mí, cuando quisieron darme el primer golpe, no lo permití, no soy una pendeja; yo sí soy digna, yo sí me valoro como mujer. ¡Es su culpa, pues! ¡Ahora que se aguante como mujer que es y no ande de chillona, dando pena en público! Ese poeta colombiano sí que sintetizó bien esa “orden” que la educación burguesa suele imprimir en el cerebro de las mujeres y de los hombres en nuestras sociedades: La tragedia consérvala en secreto.
Resignación y experiencia, también recomiendan las tías viejas del poema de Juan Gustavo Cobo Borda. Dicho en Cuaje, por boca de la tía y la mamá defensoras: ¡Aguántate, no seas pendeja! ¡Tú lo querías! Dicho también por muchas mujeres de este pueblo que viven en situaciones similares, pero que sienten que están por encima de la experiencia de Luz o que a ellas no les pasa, o que si a ellas las golpean y maltratan es porque las aman, y por amor aguantan unos chingadazos y más, y hasta lo mantienen, pues. Claro, si eso eso fuera así de fácil y no fuera un delito cometer violencia contra alguien, contra una mujer. No me digan que su conducta amerita que la golpeen. Hasta el secretario del Ayuntamiento de Cuajinicuilapa que es abogado egresado de la UAGro debe saber que las personas tienen derechos, de los llamados humanos. Digo, algo han de enseñarles; digo, algo han de aprender. Bueno, sólo lo digo, pues.
Pero, ¿no olvidamos algo, lector memorioso? Ah, los niños. ¿Y los niños? Ya he anotado que alguien preguntó por “el maltrato que ella sufre como mujer y el trauma psicológico causado a los pequeños”, pero nadie respondió. ¡uta! Tan gritonas que son y ni una palabra dicen sobre ello. O qué, ¿van a ensayar la misma “lógica”? O sea, ¿también los niños se lo merecen por no escoger mejor madre? ¿Está bien que los maltraten por nacer en una familia violenta y pobre? Digo, hasta el Licenciado Churro podría responder, pues. O pedirle a su mamá que responda por él, o delatarme por mis delitos y hacer que la Policía Ministerial organice un operativo para aprehenderme por no sé qué o qué importa qué, si al final lo que importa es el poder, la influencia, el dinero, el interés... ¿O no, señor secretario del Ayuntamiento de Cuajinicuilapa Jesús Omar Sánchez Medina?
Bueno, así son estas cosas. Que lo diga la gente de Montecillos (con eso de que a la juez le vale madre lo que digan las autoridades locales o los documentos del Registro Agrario Nacional: hay daño en propiedad ajena, pues). Y ya, que la justicia es de quien la paga. Por eso le aconsejo mujeres golpeadas: si tienen problemas así, acudan al Ayuntamiento que dirige el huehueteco Costantino García Cisneros que las apoyen y ayuden en conseguir justicia, para más señas pregunten por uno de sus achichincles de rango, el licenciado Jesús Omar, él sabrá atenderlas como se merecen...

Despide García Cisneros a dos policías por pedir que se cumplan sus derechos

** Ahora, los policías Cuajinicuilapa siguen inconformes porque no les han pagado la parte proporcional de aguinaldo ni les han dado uniformes ni sus prestaciones de ley
** Es indispensable que el presidente haga buen uso de los recursos para mejorar las condiciones laborales de los policías y, con ello, la atención que la sociedad cuileña demanda, aducen

Eduardo Añorve
Cuajinicuilapa de Santamaría, Gro.
14 de diciembre de 2015
Aumento salarial de 20 por ciento, pago de la parte proporcional del aguinaldo y prestaciones, dotación de uniformes, son las condiciones laborales que enarbola el grupo de policías preventivos de esta cabecera municipal para así desempeñar sus funciones dignamente y brindar un servicio eficiente a la población “en estos tiempos tan difíciles”, para ello, aseguran, el presidente municipal “debe hacer un uso debido” de los recursos del Fondo de aportaciones para el fortalecimiento de los municipios (Fortamun).
Ya en noviembre pasado, aseguran, Antonio Bustos Zárate y Juan Hernández Ruiz fueron despedidos por exigir que el gobierno priísta de Cuajinicuilapa cumpla con esos que son sus derechos, por lo que los declarantes piden estricta secrecía sobre sus identidades; a ambos no les han dado su finiquito “y los traen dando vueltas y vueltas”.
Ahora, los policías preventivos municipales de Cuajinicuilapa siguen inconformes porque no les han pagado la parte proporcional de aguinaldo que les corresponde, de octubre a diciembre, por parte de la nueva administración, la que preside Constantino García Cisneros, según dijeron algunos de ellos a Diario Alternativo.
Asimismo, se quejan por las condiciones en que tienen que desempeñar sus funciones, ya que hasta el momento no los han dotado de uniformes nuevos y trabajan con el que les proporcionaron durante la pasada administración, el cual, aseguran, ya está muy deteriorado.
Por otro lado, también reclaman que no se les hace válido su derecho a las prestaciones laborales establecidas en la ley, como seguro de vida, seguro médico, prima vacacional, vacaciones y otras más.

 
Pero la principal preocupación que tienen se refiere a que no perciben un salario digno, dicen, pues apenas ganan 3 mil pesos semanales, el cual les resulta insuficiente y “es uno de los más bajos de la Costa Chica”, por lo que exigen un aumento inmediato de “cuando menos” el 20 por ciento, “para poder vivir dignamente con sus familias”.
A cambio, dijeron, todo el grupo de policías preventivos está dispuesto y comprometido a desempeñar sus funciones “de acuerdo a las exigencias que la sociedad demanda, con profesionalismo, legalidad y honradez”.
Y aclararon que “al presidente municipal le corresponde también hacer la parte más importante”, que consiste en dotarlos de todas las herramientas que ellos necesitan para lograrlo y mejorar sustancialmente sus condiciones de trabajo.
Sólo así podrán brindar “un servicio eficiente a todos los ciudadanos del municipio”, concluyeron.
Confiaron en que el presidente y el cabildo “tengan voluntad para solucionar nuestras demandas”, ya que “es en beneficio de la ciudadanía, a la cual servimos, sobre todo en estos tiempos tan difíciles que estamos viviendo en nuestro municipio”.
Y le enviaron un mensaje, por este medio, a García Cisneros: “Señor presidente, el recurso destinado para la Seguridad Pública (de Fortamun) es bastante y alcanza muy bien para que los policías municipales tengan todas las prestaciones que por ley les corresponde, sólo hace falta que usted aplique y distribuya el recurso como es debido, y los policías municipales podemos estar a la altura de las exigencias que la sociedad demanda”.
También confiaron en que las autoridades municipales “estén a la altura, y cumplan” con otorgarles las prestaciones, el uniforme y el salario que se merecen, y que ahora no los represalien, como le ocurrió a sus compañeros, para no tener que tomar medidas radicales y que puedan afectar el buen funcionamiento de la corporación, en detrimento de la seguridad de la población.